PODACI: REZULTATI

Veliki gradovi:
Svi operatori su ostvarili odličan procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija i Telenor su ostvaril prosečnu brzinu prenosa podataka na sličnom nivou, dok je ta vrednost u mreži Vip mobile neznatno manja. Sva tri mobilna operatora su imala mali procenat odbiraka sa prosečnom brzinom prenosa podataka manjom od 4 Mb/s. Sva tri mobilna operatora su ostvarila velike prosečne brzine prenosa podataka zbog agregacije nosilaca (CA).

Mali gradovi:
Svi operatori su ostvarili sličan procenat uspešno realizovanih sesija u malim gradovima. Agregacija nosilaca se manje koristila u malim nego u velikim gradovima, osim u Telenor mreži. Telenor je ostvario najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, potom slede Vip mobile i Telekom Srbija.

Putevi:
Telekom Srbija je postigao najbolji rezultat kada je reč o procentu uspešno realizovanih sesija, neznatno slabiji rezultat je imao Telenor, dok je Vip mobile ostvario za 7 procenata slabiji rezultat u odnosu na Telekom Srbija. Najveću prosečnu brzinu prenosa podataka imao je Telenor (44,24 Mb/s). I pored korišćenja agregacije nosilaca u većem obimu u odnosu na konkurenciju, Telenor nije postigao značajno veću prosečnu brzine prenosa podataka u poređenju sa vrednostima u Vip mobile (43,02 Mb/s) i Telekom Srbija (36,50 Mb/s) mobilnim mrežama. 

Veliki gradovi:
Svi operatori su ostvarili odličan procenat uspešno realizovanih sesija, i veliki procenat tih sesija realizovan je korišćenjem 4G tehnologije. Telekom Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka. Sva tri operatora su imala nizak procenat odbiraka sa brzinom ispod 2 Mb/s.

Mali gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija u malim gradovima bio je gotovo stoprocentan za sve operatore. Prosečne brzine prenosa podataka bile su manje nego u velikim gradovima.

Putevi:
Procenat uspešno realizovanih sesija na putevima bio je na visokom nivou u mrežama Telekom Srbija i Telenor. Lošiji rezultat ostvaren je u mreži Vip mobile. Vip mobile je imao najviše odbiraka sa malom prosečnom brzinom prenosa podataka (preko 10%).

Veliki gradovi:
Svi operatori su ostvarili visok procenat uspešno realizovanih sesija. Vip mobile je imao najkraće prosečno vreme trajanja sesije i najveću prosečnu brzinu prenosa podataka. Telenor je imao veći broj odbiraka čija je prosečna brzina manja od 4 Mb/s u odnosu na druga dva operatora. 

Mali gradovi:
Slično kao u velikim gradovima, Vip mobile je imao najbolji ukupni rezultat, a za njim slede Telenor i Telekom Srbija. Broj odbiraka sa prosečnom brzinom prenosa podataka ispod 4 Mb/s je bio na sličnom nivou kod svih operatora.

Putevi:
Procenat uspešno realizovanih sesija na putevima bio je očekivano manji nego u gradovima. Vip mobile je ostvario najkraće prosečno vreme trajanja sesije i najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, ali je imao najmanji procenat uspešno realizovanih sesija. Telenor je imao veću prosečnu brzinu prenosa podataka u odnosu na Telekom Srbija. Ali zbog najvećeg procenta odbiraka čija je prosečna brzina prenosa podataka manja od 4 Mb/s, Telenor je imao najduže prosečno vreme trajanja sesije.

Veliki gradovi:
Svi mobilni operatori imali su vrlo visok procenat uspešno realizovanih sesija i postigli su veoma slične rezultate. Telekom Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka i najkraće prosečno vreme trajanja sesije.

Small Cities:
U malim gradovima, svi mobilni operatori imali su veoma visok procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija i Telenor su imali najveću prosečnu brzinu prenosa podataka i najkraće prosečno vreme trajanja sesije, sa neznatno većim vrednostima kod Telekoma Srbija. Generalno, u ovoj katagoriji svi operatori su imali performanse na sličnom nivou.

Putevi:
Očekivano, procenat uspešno realizovanih sesija na putevima bio je manji nego u gradovima. To se naročito odnosi na Vip mobile, gde je ta vrednost, 89,25%, za više od 10 procenata niža nego u gradovima. Telekom Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka i najmanji procenat odbiraka čija je prosečna brzina prenosa podataka ispod 2 Mb/s.

Veliki gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija za live i statičku web stranicu bio je na visokom nivou za sva tri operatora, jer su svi koristili u velikom procentu 4G tehnologiju za realizaciju servisa, što je rezultiralo kraćim trajanjem sesija. Telenor je ostvario najkraće vreme trajanja sesije.

Mali gradovi:
U malim gradovima, slično kao u velikim gradovima, procenat uspešno realizovanih sesija bio je na vrlo dobrom nivou. Telenor je imao najkraće vreme trajanja sesije. Telekom Srbija i Vip mobile imali su isti rezultat za live stranicu. 

Putevi:
Procent uspešno realizovanih sesija bio je neznatno manji na putevima nego u gradovima, osim u mreži Vip mobile gde je taj procenat, 88,46%, na znatno nižem nivou u odnosu na gradove. Telekom Srbija je imao najbolje performanse u ovoj kategoriji, ostvarivši najkraće vreme trajanja sesije za statičku web stranicu i najveći procenat uspešnosti realizovanih sesija. 

Veliki gradovi:
Svi operatori imali su vrlo slične rezultate za procenat uspešno realizovanih sesija i neprekinutih videa. Telekom Srbija je imao najbolju vrednost VMOS, a Telenor i Vip mobile su imali identičan rezultat. 

Mali gradovi:
Slično kao u u velikim gradovima, sva tri operatora imala su vrlo dobre rezultate. Telenor je imao najbolju vrednost VMOS. Generalno, performanse sva tri operatora bile su na sličnom nivou. 

Putevi:
I na putevima, procenat uspešno realizovanih sesija bio je na visokom nivou kod svih operatora. Takođe, primetna je blaga degradacija procenta neprekinutih videa. 

Veliki gradovi:
Prosečna vrednost ping-a kod sva tri operatora bila je na sličnom nivou i iznosila je ispod 30 ms, što predstavlja tipičnu vrednost u 4G mrežama. Telekom Srbija je imao najbolji rezultat.

Mali gradovi:
Prosečna vrednost ping-a bila je na dobrom nivou za sva tri operatora. Prosečan ping u svim mrežama bio je identičan (24 ms).

Putevi:
Prosečan ping na putevima bio je neznatno manji u mreži Telenor (28 ms), što je i dalje vrlo dobar rezultat.