Usluge prenosa podataka

Veliki gradovi:
Svi operatori su ostvarili visok procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je ostvario najveću prosečnu brzinu prenosa podataka. Yettel je imao drugi najbolji rezultat, i po prosečnoj brzini i po 10./90. procentu brzine prenosa podataka. Telekom Srbija je bio neznatno iza konkurenata.

Srednji gradovi:
Svi operatori su imali odličan procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je ostvario najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, dok je Yettel bio drugi a Telekom Srbija treći. Telekom Srbija je imao neznatno bolji 10. procenat brzine prenosa podataka u odnosu na Yettel.

Mali gradovi:
Svi operatori su imali odličan procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, sledi Telekom Srbija. Yettel je imao manju prosečnu brzinu prenosa podatka, kao i 10./90. procenat brzine prenosa podataka u odnosu na konkurente.

Autoputevi:
Svi operatori su imali veoma dobar procenat uspešno realizovanih sesija, dostižući visoku prosečnu brzinu prenosa podataka. Najveću prosečnu brzinu prenosa podataka imao je A1 Srbija, sledi Telekom Srbija. Yettel je imao manju prosečnu brzinu prenosa podatka, kao i 10./90. procenat brzine prenosa podataka u odnosu na konkurente.

Glavni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, slede A1 Srbija i Yettel. A1 Srbija je ostvario prednost i po prosečnoj brzini prenosa podataka i po 10./90. procentu brzine prenosa podataka. Telekom Srbija je bio drugi, a Yettel poslednji.

Ruralni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Yettel su postigli manju vrednost ovog parametra u ruralnim područjima u odnosu na ostale agregacije. Međutim, A1 Srbija je uspeo da ostvari najbolje rezultate u prosečnoj brzini prenosa podataka, slede Telekom Srbija i Yettel.

Veliki gradovi:
Svi operatori su imali 100% uspešno realizovanih sesija. Najveću prosečnu brzinu prenosa podataka imao je Telekom Srbija, Yettel je bio drugi, a A1 Srbija je bio neznatno iza konkurenata.

Srednji gradovi:
Slično kao i u velikim gradovima, svi operatori su postigli izuzetno visok procenat uspešno realizovanih sesija. Operatori su imali skoro istu prosečnu brzinu prenosa podataka.

Mali gradovi:
Svi operatori su imali izuzetno visok procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, Yettel je bio drugi, dok je A1 Srbija bio neznatno iza konkurenata.

Autoputevi:
Svi operatori su imali izuzetno visok procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao najbolje rezultate za prosečnu brzinu prenosa podataka, 10. i 90. procenat brzine prenosa podataka, slede A1 Srbija i Yettel.

Glavni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, sledi Yettel i A1 Srbija na kraju. Što se brzine prenosa podataka tiče, Telekom Srbija je ostavario najbolje rezultate u odnosu na konkurente.

Ruralni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Yettel su postigli manju vrednost ovog parametra u ruralnim područjima u odnosu na ostale agregacije. Svi operatori su imali mnogo manju prosečnu brzinu prenosa podataka u poređenju sa ostalim agregacijama.

Veliki gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija bio je na izuzetno visokom nivou za sva tri operatora. Najkraće prosečno vreme trajanja sesija imao je Yettel, ali je bio na sličnom nivou kod sva tri operatora.

Srednji gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija bio je na izuzetno visokom nivou za sva tri operatora. Prosečno vreme trajanja sesija u mreži Telekom Srbija je bilo neznatno duže u odnosu na konkurente.

Mali gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija bio je na izuzetno visokom nivou za sva tri operatora. Najkraće prosečno vreme trajanja sesija imao je Yettel, slede A1 Srbija i Telekom Srbija.

Autoputevi:
Svi operatori su imali odličan procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao najkraće prosečno vreme trajanja sesije, dok su A1 Srbija i Yettel bili na istom nivou.

Glavni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, Yettel je bio drugi, a A1 Srbija neznatno iza. Što se tiče prosečnog vremena trajanja sesije, Telekom Srbija i Yettel su ostvarili neznatno bolje rezultate u odnosu na A1 Srbija.

Ruralni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Yettel su postigli manju vrednost ovog parametra u ruralnim područjima u odnosu na ostale agregacije. Takođe, oba operatora su imala lošije prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na Telekom Srbija.

Veliki gradovi:
Procenat uspešno realizovanih sesija bio je perfektan za sva tri operatora. Operatori su imali iste VMOS rezultate, dok je Yettel imao neznatno kraće vreme pristupa u odnosu na konkurente.

Srednji gradovi:
Kao i u velikim gradovima, procenat uspešno realizovanih sesija bio je perfektan za sva tri operatora. VMOS rezultati i vreme pristupa su bili na sličnom, vrlo dobrom nivou, za sve operatore.

Mali gradovi:
I u ovoj agregaciji, procenat uspešno realizovanih sesija bio je perfektan za sva tri operatora. Vrednosti ostalih parametra bile su na sličnom, vrlo dobrom nivou, kod sva tri operatora.

Autoputevi:
Svi operatori su imali maksimalan procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao neznatno kraće vreme pristupa, dok su VMOS rezultati bili isti za sva tri operatora.

Glavni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, Yettel je bio drugi, a A1 Srbija neznatno iza. Vrednosti VMOS su bile približno iste kod svih operatora. Telekom Srbija je ostvario neznatno kraće vreme pristupa.

Ruralni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Yettel su postigli manju vrednost ovog parametra u ruralnim područjima u odnosu na ostale agregacije. Oba operatora su zbog toga imala znatno duže vreme pristupa u odnosu na Telekom Srbija.

Veliki gradovi:
Svi operatori su imali izuzetno visok, skoro maksimalan, procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je imao najkraće prosečno vreme trajanja sesije, neznatno kraće u odnosu na Telekom Srbija, dok je Yettel bio iza konkurenata.

Srednji gradovi:
Slično kao u velikim gradovima, operatori su imali izuzetno visok, skoro maksimalan, procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je imao najkraće prosečno vreme trajanja sesije, sledi Telekom Srbija. Yettel je imao duže prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na konkurente.

Mali gradovi:
Operatori su imali skoro maksimalan procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija imao je najkraće prosečno vreme trajanja sesije. Za njim sledi Yettel i Telekom Srbija sa najdužim prosečnim vremenom trajanja sesije.

Autoputevi:
Operatori su imali skoro maksimalan procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao najkraće prosečno vreme trajanja sesije, neznatno iza je A1 Srbija, dok je Yettel imao duže prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na konkurente.

Glavni putevi:
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, slede A1 Srbija i Yettel. Telekom Srbija i A1 Srbija imali su kraće prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na Yettel.

Ruralni putevi::
Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Yettel su postigli manju vrednost ovog parametra u ruralnim područjima u odnosu na ostale agregacije. Oba operatora su zbog toga imala duže prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na Telekom Srbija.

Železnica:
Telekom Srbija je je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, slede A1 Srbija i Yettel. Sveukupno, procenat uspešno realizovanih sesija je bio mnogo niži nego u ostalim agregacijama, uglavnom zbog tunela i planinskih područja, što je posledica lošije pokrivenosti radio signalom. Što se prosečne brzine prenosa tiče, A1 Srbija je ostvario najbolji rezultat.

Hot-spotovi:
Svi operatori su imali maksimalan procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija je ostvario najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, slede Yettel i Telekom Srbija.

Železnica:
Sveukupno, procenat uspešno realizovanih sesija je bio mnogo niži nego u ostalim agregacijama, uglavnom zbog tunela i planinskih područja, što je posledica lošijepokrivenosti radio signalom. Telekom Srbija je ostvario najbolji rezultat, A1 Srbija je imao najmanji procenat uspešno realizovanih sesija.

Hot-spotovi:
Svi operatori su imali odličan procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija je imao najveću prosečnu brzinu prenosa podataka, slede Yettel i A1 Srbija.

Železnica:
Sveukupno, procenat uspešno realizovanih sesija je bio mnogo niži nego u ostalim agregacijama, uglavnom zbog tunela i planinskih područja, što je posledica lošije pokrivenosti radio signalom. Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, dok je Yettel ostvario najkraće prosečno vreme trajanja sesije.

Hot-spotovi:
Svi operatori su imali odličan procenat uspešno realizovanih sesija. Yettel je postigao najkraće prosečno vreme trajanja sesije, slede Telekom Srbija i A1 Srbija.

Železnica:
Sveukupno, procenat uspešno realizovanih sesija je bio mnogo niži nego u ostalim agregacijama, uglavnom zbog tunela i planinskih područja, što je posledica lošije pokrivenosti radio signalom. Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija, slede Yettel i A1 Srbija. VMOS je bio na približnom nivou za sve operatore. Telekom Srbija je imao najkraće vreme pristupa.

Hot-spotovi:
Svi operatori su imali maksimalan procenat uspešno realizovanih sesija. VMOS je bio isti za sve operatore. Telekom Srbija je imao neznatno kraće vreme pristupa u odnosu na konkurente.

Železnica:
Sveukupno, procenat uspešno realizovanih sesija je bio mnogo niži nego u ostalim agregacijama, uglavnom zbog tunela i planinskih područja, što je posledica lošije pokrivenosti radio signalom. Telekom Srbija je imao najveći procenat uspešno realizovanih sesija. A1 Srbija i Telekom Srbija imali su kraće prosečno vreme trajanja sesije u odnosu na Yettel.

Hot-spotovi:
Svi operatori su imali izuzetno visok procenat uspešno realizovanih sesija. Telekom Srbija i A1 Srbija su imali kraće prosečno vreme u odnosu na Yettel.